互联网企业纷纷海外上市对我国意识形态和文化安全的潜在威胁

一、中国互联网企业纷纷海外上市

2011年3月30日，中国领先的互联网安全软件与互联网服务公司奇虎360（QIHU）在美国纽约证券交易所挂牌上市，首日开盘价为27美元。据估算，其市值约为32.4亿美元。据知情人士透露，奇虎360的首次公开募股（Initial public offerings，简称IPO）总计获得40倍超额认购，为今年中国内地企业在美国最成功的IPO交易之一。[1]

2011年5月4日，中国最大的实名制社交网络（Social Network Site，简称SNS）人人网 (RENN)在美国纽约证券交易所成功上市，开盘价为19.5美元。据估算，其市值约为74.82亿美元，超越了搜狐、分众、优酷、网易、携程、新浪，成为在美上市的中国互联网市值第三的公司，仅次于腾讯和百度。

2011年5月5日，中国领先的移动安全服务提供商网秦登陆美国纽约证券交易所，开盘价为11.5美元。据估算，网秦的市值达到4.68亿美元。与其他互联网企业不同的是，网秦是第一家赴美上市的中国移动互联网企业。

2011年5月11日，中国最大在线婚恋交友服务商世纪佳缘在美国纳斯达克挂牌上市，首日开盘价11美元。据估算，世纪佳缘市值为3.29亿美元。

2011年5月12日，发端香港中文电视网络的融合互联网、无线网和网络电视三大网络平台的凤凰新媒体（FENG）在美国成功登陆纽交所，发行价为11美元。据估算，凤凰新媒体市值为8.49亿美元。这是我国新媒体赴美上市第一股。

此外，土豆网、迅雷、开心网已聘请美国银行、证券公司帮助推进其赴美上市计划，预计这些公司也将在今年排队上市。而阿里巴巴集团旗下的淘宝网和中国最大的团购网站拉手网均有可能在年底上市。

二、外资控制中国互联网

早在2009年6月，中国电子商务B2B研究中心就发布了《中国互联网外资控制调查报告》。报告指出，过去10年，外资在促进中国互联网普及的同时，也逐步从资本层面控制了中国互联网产业各个领域。外资控制的范围已经不再局限于国内大型互联网企业，而是全面投向有一定市场地位和影响力的成长性网站、门户网站、搜索引擎、WEB2.0博客、论坛等，涵盖了所有网络模式。外资控制中国互联网大致分为三种形式：第一种是互联网企业本身就是外资直接投资控制的，如境外网站以中文版形式在中国落地或寻找代理人；第二种是通过各种途径运作互联网企业在国外上市；第三种则是境外风险投资相中中国互联网企业，这在尚未上市企业中极为普遍。

2010年，全年有10多家互联网企业在美IPO，其中当当网和优酷网同一天登录纽交所，双双暴涨，优酷以161.25%的涨幅创下了美国IPO市场5年以来的首日涨幅之最。2010年8月到12月，几乎每月都有国内互联网企业赴美上市的消息，且市场表现惹眼，除当当网和优酷网外，9月份上市的搜房和10月份上市的蓝汛，上市首日均以暴涨收盘，11月份上市的易车网虽在开盘日只是微涨，几日后股价也有上涨16%左右的表现。百度、搜狐、网易、如家等互联网老股的表现也不逊色。根据纳斯达克市场数据，百度位居去年该市表现最佳科技公司之首，股价全年上涨150%左右，由2010年初每股40美元左右，冲至年底每股达100美元左右，中国·com公司全面开花。

从门户、搜索引擎、电子商务、博客到论坛，境外资本，特别是美国互联网资本几乎已控制整个中国互联网产业。仅全世界最大的信息技术出版、研究、会展与风险投资公司美国国际数据集团（International Data Group，简称IDG）参与投资的中国互联网企业就有20余家，许多项目是中国互联网各个领域的领头羊，包括当当网、金蝶软件、携程网等。中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的《第27次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2010年12月底，我国网民规模达到4.57亿，最引人注目的是，网络购物用户年增长48.6%，是用户增长最快的应用，预示着更多的经济活动步入互联网时代。[2]显然，互联网成了先进生产力的代名词。

互联网这种中国最先进的生产力，为什么会被美国整体吸引走？从投资角度看，互联网这种生产力具有的六大特点：不确定性，不像传统的资源型企业，大型企业；轻资产，主要表现为无形的本事与头脑；低负债率的财务特征；股权复杂；盈利不靠固定资产或净资产，而靠智力资产；失败率高。而我们的生产关系和投资体制，显然不适应这种生产力发展的需要。

金融危机后，海外交易所频频抛出橄榄枝。为吸引优质的上市资源，世界各大交易所都不同程度地对中国互联网企业上市门槛和规则进行调整，使上市变得容易，这也是海外上市热潮出现的重要原因。比如美国纳斯达克、韩国和香港都有创业板，他们专门吸收有发展前景的中小企业上市，而且要求条件较低，上市步骤简化，效率非常高。

我国成为全球最大的IPO资源地的原因，在于我国是全球经济最稳定、发展速度最快的国家，因此，世界各大交易所看好中国、加大招商引资力度。崇德投资Renaissance Capital分析师马特•泽瑞安（Matt Therian）这样概括这一现象：“欧美企业的前景并不明朗，但许多中国企业的IPO有着更好的收益率，所以中国的任何东西都得以溢价。投资者倾慕有加，渴望增长。”[3]由于中国互联网企业比传统行业企业更能引起海外投资者的关注，加上盛大、网易、百度等企业在海外上市的成功案例，海外成了国内互联网企业最心仪的资本市场，从而使海外上市热潮难退。

“华尔街教父”格雷厄姆曾说过，IPO（Initial public offerings）其实也可以是“Imaginary Profits Only（只是幻想中的利润）”的缩写。[4]业内人士指出，一个不容忽视的现象是，中国互联网公司赴美上市，资本是背后强大推手。境外私募股权投资（PE）基金、新募人民币基金对项目的争夺，令公司估值水涨船高。这一方面说明当前美国经济处于低迷状态，资本在美国难以寻找好的投资机会，转而瞄准了容易产生泡沫的中国互联网行业。而这些资本达到自己的逐利目标后，就会迅速抽身走人，使得泡沫迅速破灭，将风险留给上市公司。一定程度上说，国际资本把中国互联网公司当作了炒作的对象，当作了自己逐利的工具。另一个现象更加应该引起注意，中国互联网公司赴美上市主承销商基本都是国际投行：摩根士丹利、德意志银行和瑞信集团、高盛公司等。国际投行和国际资本结合在一起，把中国互联网企业当作了一桌盛宴在分享。大肆炒作概念，吹大泡沫，无限放大风险。[5]

2011年5月13日，中国互联网企业股在美国股市普遍下跌的情况证实了以上担忧。易车网大跌14.77%；凤凰新媒体大跌11.19%；软通动力下跌 6.38%；百度跌5.01%；搜房网跌5.00%；分众传媒跌4.84%；盛大网络跌4.47%。[6]有学者指出，上市是一种高风险的负债行为，不少中国互联网企业显然还没有学会如何驾驭风险。[7]因此，企业是否已经具备了完善的商业构架，是否已经有了清晰的盈利模式，是否已经掌控了足够支撑企业发展的市场，是否已经摆脱了依靠模仿和抄袭生存的尴尬境地，这些都是管理层必须思考的。

三、互联网企业纷纷海外上市对我国意识形态和文化安全的潜在威胁

1．中国互联网企业在美国轻松上市，需要防止经济被政治企图所裹挟。中国互联网企业纷纷“投怀送抱”式地进入美国，容易轻松被拉拢和利用。文化产业的国际化，以及文化产业在世界贸易中的比重激增，促使资本主义文化渗透和扩张与经济利益紧密地结合起来。政治是经济的集中体现，西方发达国家千方百计地通过意识形态渗透分化、瓦解中国等发展中国家的抵抗力和权力边界，必须防止这种经济热之后的挑战中国“意识形态安全”的图谋。

这并不是危言耸听，看看美国中情局对付中国的《十条戒令》中的第一条就是“尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视、进一步公开反对他们原来所受的思想教育，特别是共产主义教育。替他们制造对色情奔放的兴趣和机会，进而鼓励他们进行性的滥交。让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。”[8]互联网可以轻而易举帮助美国达到上述引诱和败坏青年的政治目的。中国互联网新闻信息服务工作委员会主办的“违法和不良信息举报中心”网站在2004年6月10日开通后，半年之内就接受举报近10万件次，依法关闭色情网站1129个。其案件如“青年网上传播淫秽物品 点击6.4万次”、“21岁青年为出名欲建中国最大黄色图片网站”、“大学生建黄网被判1年”、“北京某重点大学学生建色情网站被判1年徒刑”、“男子雇少女网上进行色情表演 获利2万元被判刑 ”。这些案件中牵涉的都是青年利用网络传播色情，而毒害的往往也是青年人，有的甚至是未成年人，《第27次中国互联网络发展状况统计报告》显示，30岁以下的网民占了58.2%。Google在退出中国大陆前，曾经为删除一些关于“儿子与妈妈乱伦”的小说和视频与监管机构僵持很久。2011年5月9日，新闻出版总署再次曝光99家传播淫秽色情网站，其中的西陆网号称是国内论坛规模最大、用户数量最多、口碑最好、社区服务最完善的社区之一。

一旦互联网被外资控制，要控制其中传播的内容，要掌握意识形态主动权，难度明显增大。有位资深网络编辑说过这样一句话：“互联网上所有项目的竞争，到最终都会变成背后运营团队的竞争。”[9]而背后运营团队之间竞争就是投资人之间的竞争。我国互联网企业大都控制在美国投资者手中，企业员工听谁的还真是个问题。难怪搜狐掌门人张朝阳曾语出惊人地称：“到美国上市是中国互联网集体的悲哀，跟着华尔街的指挥棒东奔西跑，结果把网民给忘了。”[10]因此，美国基金会投资、资助、扶持我互联网企业在美IPO，其背后不可能没有政治目的，事实上，互联网这种先进的生产力早已沦为美国推行霸权主义的政治工具。

2．冷战后，国际安全越来越凸显为综合安全，以“文化”、“民族精神”、“软实力”为表征内容的“意识形态安全”越来越显示出极其重要的地位。“我国当前有‘四大安全问题’，即经济安全特别是金融安全，社会安全特别是就业与分配问题，周边安全和意识形态安全值得我们高度重视。从一定意义上讲，意识形态安全决定前三个安全。”[11]虽然军事安全仍然占有十分重要的地位，但是，经济安全、意识形态安全等对于整个国家安全的作用越来越突出。近年来，西方敌对势力不断加大对我国的意识形态攻势，实行“西化”、“分化”战略，企图使中国成为第二个前苏联。在这样的背景下，我们必须高度关注“意识形态安全”。我国经济高度发展，在世界中取得了第二的领先强势地位，但是文化软实力却影响较弱，呈现出一手硬一手软的困境。以胡锦涛同志为总书记的党中央高度重视文化软实力建设，强调加强网络文化建设，胡总书记指出：“要提高网络文化产品和服务的供给能力，提高网络文化产业的规模化、专业化水平，把博大精深的中华文化作为网络文化的重要源泉，推动中国优秀文化产品的数字化、网络化，加强高品位文化信息的传播，努力形成一批具有中国气派、体现时代精神、品位高雅的网络文化品牌，推动网络文化发挥滋润心灵、陶冶情操、愉悦身心的作用。”[12]要贯彻落实胡总书记关于网络文化建设和管理的指示精神，抵制美国文化对我们青年人刻苦耐劳精神的腐蚀，我们必须想方设法把互联网这个先进的生产力牢牢掌握在自己手中。而我们却让以青年大学生群体为主要服务对象的实名制社交网站人人网和中国领先的移动安全服务提供商的网秦等重要的网络资源被美资控制了。只要美国是互联网的技术主导者和资本控制者，我们决不能奢望互联网对我国的文化软实力建设发挥出多大实质作用，相反，美国会不断以批评中国的互联网监管“很严厉”为由，不断制造外交摩擦。

3．国际关系格局的最终态势是权力争端与较量的结果，高度警惕美国大张旗鼓地输出的在线软实力。权力包括“有形力量”（领土、人口、军事力量、经济力量等）和“无形力量”（文化的辐射力、政治制度的优越性、民族精神等）等。在某种意义上，软权力比硬权力的作用更大。美国中情局对付中国的《十条戒令》中，只有最后一条是关于军事这种硬实力的。冷战后，美国在继续推行政治霸权主义、军事霸权主义、经济霸权主义的同时，又将触角伸向思想文化领域，企图通过文化霸权主义建立由美国的文化、价值观和政治哲学主导的世界政治、经济“新秩序”。在互联网时代，国际政治已经从地域空间、外太空扩展到网络空间，国家主权也从领土、领空扩展到“信息边疆”。如何控制网络和信息主权并在网络中保持主导话语权成为各国外交的重要议题。作为互联网发源地和网络应用最发达的国家，选择“网络外交”，美国找到了对它最有利的战场。因此，通过互联网这个“无形的、最民主”的方式在全球推进所谓的民主，确保其价值观念的安全成为美国国家安全战略的重头戏。

其实“互联网外交”对希拉里本人并不陌生，她丈夫克林顿早在2005年9月10日在“西湖论剑上”与阿里巴巴总裁马云的对话中就引用别人的话说“没有克林顿作出的巨大贡献就没有雅虎，没有新浪，没有搜狐”，克林顿认为，自从柏林墙倒塌、苏联解体以后世界有三大趋势的第一大趋势就是互联网的崛起，这已经超过了经济的意义。[13]甚至在2008年希拉里的竞选中，她还宣称，当选总统后，将仰赖其丈夫克林顿担任国际巡回大使，可不幸的是却传出了克林顿基金会接受阿里巴巴的政治献金的丑闻。在竞选时，奥巴马和希拉里都曾经利用推特（Twitter）进行宣传造势，结果奥巴马获得了15万的支持者，而希拉里只有6000人。他们的区别在于，奥巴马的团队及时给每一个支持者进行了回复，即使或许只有寥寥几句话，却让支持者感受到了奥巴马的存在，感受到了尊重，因此获得了更多人的支持；而希拉里却没有给她的支持者任何回复，仅仅把Twitter当成了单一的宣传平台。奥巴马“夺去”希拉里的总统之位，让她领教到了互联网的威力。希拉里是聪明人，知道从哪里跌倒就从哪里爬起来，被任命为国务卿后，将公共外交作为整个国务院工作的增长点，而在公共外交中，互联网占了大头。

据星岛环球网报道，2011年 2月15日，美国国务卿希拉里发表了第二次关于“互联网自由”的演说，将其2010年第一次“互联网自由”演说提出的概念做了更细化的阐述，不但将“连接网络的自由”上升到了与美国宪法提及的四大自由相提并论的高度，宣布将和非政府组织、公司推动美国政府官方版“翻墙”软件的开发。并且将这一概念纳入了美国外交政策框架。近期事态表明，美国的互联网外交已经由口头上的言辞转向具体实施的阶段。希拉里的两次“互联网自由”演说，反映了美国因应互联网时代世界变化做出的长远战略考量。难怪英国《卫报》称伊朗危机为“推特（twitter）危机”；美国《时代》杂志则称伊朗危机是twitter的“重要时刻”；连美国国防部长盖茨都说twitter是“美国的重要战略资产”。

希拉里的互联网自由主义，并不在于推动全球范围内的“互联网自由”，其核心实质是透过推动“互联网自由”来强化网络世界的美国主导，进而在网络世界拓展美国的国家利益。正如美国国务院所提出的那样，界定并强调“互联网自由”，是为了让美国在全球信息空间免受传统主权概念的束缚。这说明，“互联网自由”的核心在于扩张美国主权的应用范围，拓展美国国家利益，是一种网络信息空间的“圈地运动”。[14]在线软实力较量背后深藏的经济、政治斗争，可能是西方国家“遏制”、“封锁”、“演变”发展中国家，建立更加有利于其独霸的政治经济利益格局的险恶计划，我不得不防！

（原载《红旗文稿》2011年第14期）